Компьютеры и Интернет
На этот раз мы протестировали ещё один SSD, WD Green 240 GiB. Давайте посмотрим, как он работает. Недавно мы протестировали 120 GiB WD Green, и теперь мы знаем, что твёрдотельные накопители различной ёмкости, даже одной и той же модели, имеют разные характеристики. Поэтому мы протестировали модель 240 GiB из той же линейки, которая является самым последним семейством твёрдотельных накопителей начального уровня от Western Digital.
Как и большинство последних SSD, WD Green использует память TLC (трехуровневая ячейка). Этот тип памяти хранит не два, как на большинстве чипов памяти MLC, а три бита. Это обеспечивает более высокую плотность данных и, следовательно, меньшую стоимость производства для чипа с той же ёмкостью.
Основная проблема с микросхемами памяти TLC по сравнению с двухбитными микросхемами MLC (и даже больше по сравнению с микросхемами памяти SLC, которые хранят только один бит на ячейку) заключается в меньшем сроке службы, поскольку в процессе стирания происходит больше износа ячеек (выполняется перед записью новых данных), что отражается в меньшем TBW (Total Bytes Written, что означает объём данных, который может быть записан на диск до того, как у него могут возникнуть проблемы). Это значение обычно очень высокое и не будет проблемой для обычного домашнего использования, но делает эти модели нецелесообразными для приложений, которым требуется большой объём записи данных, например, на серверах.
Твердотельный накопитель WD Green 240 ГБ во время операций записи страдает по сравнению со своим двоюродным братом синего цвета. Это слишком много, чтобы игнорировать. Бюджетный сегмент не предлагает отличных результатов – это известная тенденция. Едва ли существовали какие-либо диски, которые могли бы похвастаться низкой производительностью.
На рисунке 1 показана коробка WD Green 240 GiB.
На рисунке 2 мы видим WD Green 240 GiB, который имеет пластиковый корпус.
В нижней части диска есть наклейка с информацией об устройстве, как показано на рисунке 3.
Открыв WD Green (установлена только крышка), мы видим печатную плату. На стороне припоя мы видим две микросхемы флэш-памяти.
Со стороны компонентов есть ещё две микросхемы флэш-памяти и микросхема контроллера.
Контроллер WD Green 240 GiB – это Silicon Motion SM2258XT, представленный на рисунке 6.
Микросхемы флэш-памяти от SanDisk, к сожалению, они не публикуют спецификации микросхем.
Во время наших процедур тестирования мы использовали конфигурацию, указанную ниже. Единственным переменным компонентом между каждым сеансом тестирования был тестируемый SSD.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
Мы запустили CrystalDiskMark до подготовки SSD, и скорость последовательного чтения составляла 540 МБ/с, а скорость последовательной записи – 458 МБ/с. По сравнению с WD Blue, скорость чтения одинаковая, но скорость записи на 11,6% ниже. Переходя к значениям 4KQD32, мы замечаем, что они составляют примерно половину того, что предлагает WD Blue. Это слишком большое падение производительности между двумя устройствами.
Наши тесты IOMeter на разных уровнях QD отражали аналогичные падения производительности. Чем выше КТ, тем больше падение.
Переходя к временам задержки ввода-вывода, мы видим, что значения для операций чтения довольно высокие, а график не согласован. Более высокие QD действительно сказываются на этом диске. Таким образом, вы должны испытывать снижение производительности при увеличении размера файла для передачи.
Мы решили сравнить время задержки WD Green и WD Blue. И результаты получились удивительными. То, что WD Green стоит меньше, чем WD Blue, WD Green, безусловно, имеет большой разрыв в производительности. Время задержки примерно вдвое больше, чем у WD Blue, и с 16QD наблюдается большой скачок.
Операции записи на WD Green рисуют немного другую историю. В то время как график действительно показывает подобную кривую как задержки считывания, фактические значения намного меньше. Последовательности пока нет, но то, что мы видим здесь, вполне нормально для бюджетных твёрдотельных накопителей.
Мы снова решили сравнить WD Green и WD Blue с точки зрения операций записи. Время очень близкое, WD Green немного медленнее, чем WD Blue. Это переворачивает вещи для этого SSD, поскольку это приближает его к другим дискам в этом сегменте.
Анализируя данные, полученные в наших тестах, первый вывод заключается в том, что WD Green 240 GiB не демонстрирует падение производительности при работе с несжимаемыми данными, поскольку его контроллер не использует сжатие данных для достижения более высоких скоростей.
По сравнению с Kingston SSDNow UV400 240 GiB и SanDisk SSD PLUS 240 GiB, мы можем сказать, что WD Green 240 GiB был похож в некоторых тестах, быстрее в других и медленнее в других. Таким образом, мы можем сказать, что он работает аналогично другим протестированным моделям.
Итак, мы считаем, что WD Green 240 GiB – хороший выбор для домашнего пользователя, который ищет недорогой SSD для использования в качестве загрузочного диска для настольного компьютера или ноутбука. Тем не менее, из-за его технических характеристик, он не рекомендуется в приложениях, где каждый день выполняется много операций записи, тогда вам нужно выбрать более дорогой диск.
