Компьютеры и Интернет
Насколько я знаю, ни один AP не поддерживает 2 канала на одной и той же частоте. Таким образом, вы не можете использовать оба канала 1 и 11 на 2,4 ГГц, но на большинстве двухдиапазонных AP сегодня вы можете использовать канал 1 на 2,4 ГГц и канал 48 на 5,8 ГГц. Также вы можете использовать более широкие каналы, которые могут быть тем, что вы имеете в виду. Каждый канал на 2.4 имеет ширину 20 МГц. Вы можете использовать каналы до 40 МГц, хотя они являются смежными каналами.
Таким образом, объединение каналов 1 и 2 даст вам большую пропускную способность, но также будет означать, что ваша двухканальная широкополосная связь будет мешать каналу 6, в зависимости от того, насколько он близок, и таким образом вы не сможете использовать полезное правило разделения 1/6/11.
Ещё один недостаток заключается в том, что если кто-то находится на канале 1, а кто-то еще на канале 2, и вы находитесь на канале 1 и 2, вы будете непосредственно доставлять им проблемы (и они также будут доставлять и вам проблемы), и даже если вы не передаете ничего, вы не сможете координировать с ними эфирное время, потому что вы говорите на 3 разных языках. Одна вещь, на которую не часто указывают, заключается в том, что, хотя 1/6/11 является лучшим правилом, 2 AP на канале 6 могут фактически делиться эфирным временем, поскольку они говорят на одном языке, что делает канал более продуктивным для всех.
На 5.8 Ггц вы можете использовать до 80 МГц (по новому стандарту я считаю) есть не так много 4 последовательных каналов, которые не находятся на полосе DFS, хотя. DFS используется авиацией и NOA для получения информации о погоде. Wi-fi на этих каналах должен быть в состоянии уступить фактическому использованию DFS. Когда это произойдет, ваш AP, вероятно, переключит каналы, отключив всех клиентов на секунду, пока они не восстановят соединение.
Однако люди должны понимать, что использование максимально широкой ширины канала часто не полезно. Большинство людей не имеют достаточно пропускной способности для интернета, чтобы оправдать повышенную скорость, если они не делают тяжелый доступ к файлам локальной сети. Таким образом, вы не используете дополнительную скорость, но вы вызываете гораздо больше проблем для себя и своих соседей с вмешательством. Это приводит к повторным передачам, что делает группу плохой для всех.
Так что да, установка SSID 5.8 и 2.4 ghz – это хорошая идея, особенно если вы размещаете свои каналы в соответствии с картой каналов и независимо от того, какой канал используют ваши соседи. Нет, широкие каналы, как правило, не являются хорошей идеей, если вам действительно не нужна дополнительная пропускная способность. Нет, я не знаю о каких-либо двух одинаковых частотных AP, хотя специализированные могут существовать и, вероятно, будут для целей плотности. В нашем случае мы просто используем более плотное расстояние между двумя полосами APs. WiFi блокирующие барьеры на самом деле очень полезны для плотности. У нас есть общежитие с AP в каждой комнате. Они не мешают друг другу, потому что стены курицы и лепнина дизайн, который работает довольно хорошо, как клетки Фарадея.
Поскольку 2,4 ГГц намного лучше проникает через барьеры, мы обычно отключаем 2,4 на некоторых наших AP, или мы устанавливаем их все на низкую мощность. Низкая мощность хороша для плотности, высокая мощность хороша для покрытия, однако, точки доступа, как правило, более мощные, чем устройства, разговаривающие с ними, и Wi-Fi-это 2-полосная связь, поэтому иногда передача высокой мощности только сделает так, что ваше устройство может уйти так далеко, что оно больше не может разговаривать с AP.
