Компьютеры и Интернет
Если вы ищете твёрдотельный накопитель (SSD), вы наверняка видели, что некоторые из новых моделей на рынке оснащены флэш-памятью QLC NAND. Ячейка с четырьмя уровнями (QLC) – это новый и самый лучший тип многоуровневой технологии ячейки памяти в твёрдотельных накопителях с использованием флэш-памяти QLC NAND, которые теперь легко доступны для покупки. Как следует из названия, QLC NAND Flash хранит 4 бита на ячейку. Предшественником QLC была NAND Flash с трёхуровневой ячейкой (TLC), где хранится 3 бита на ячейку. Обычно можно с уверенностью предположить, что новая технология будет означать лучшую производительность, но это не всегда так.
QLC NAND Flash позволяет производителям накопителей увеличить ёмкость хранения на дисках, которые они продают, и снизить цену за гигабайт, поскольку в ячейках можно хранить на 33% больше данных. Не очень хорошая новость заключается в том, что, основываясь на наших тестах, QLC NAND Flash может иметь более низкую производительность записи. Производители дисков тратят месяцы на написание и совершенствование алгоритмов, чтобы минимизировать проблемы и повысить производительность, но эта тенденция продолжается, так как количество бит на ячейку становится плотнее.
Рынок сейчас начинает переходить с TLC на QLC, а это значит, что вы можете купить оба типа дисков. Таким образом, как потребитель вы должны выбирать между дисками TLC и дисками QLC.
Попытка выяснить в Интернете, какой диск вам подходит, может быть довольно сложной задачей. Если вы когда-нибудь смотрели спецификации производительности SSD-дисков SATA, то вы знаете, что производители давно увеличили производительность интерфейса SATA III. Это означает, что вы можете купить диск по самым низким ценам, поскольку все они работают одинаково хорошо.
Давайте посмотрим на некоторые тесты производительности, которые мы провели на нашей системе Intel Core i9-9900K, работающей под управлением Windows 10 v1809 со всеми исправлениями и обновлениями по состоянию на 15 мая 2019 года. Для тестирования мы будем использовать WD Blue (3D TLC NAND ) SATA SSD ёмкостью 1 ТБ и накопитель Samsung 860 QVO (на базе QLC NAND).
Первым тестом, который мы провели, был тот, что сделает каждый создатель ПК «Сделай сам» и установил Windows. Мы записали 64-битный ISO-образ Windows 10 v1809 на флешку USB 3 с автоматическим файлом установки и рассчитали время, необходимое для установки этой ОС на оба диска.
Установка Windows 10 – QLC и TLC NAND Flash
Установка Windows 10 с флэш-накопителя USB 3.1 занимает всего 5-6 минут, но мы увидели почти 12% -ное преимущество в производительности благодаря накопителю WD Blue 1 ТБ SATA, который использует TLC NAND Flash, по сравнению с Samsung 860 QVO, который использует QLC NAND Flash.
Затем мы перенесли некоторые из наших файлов на этот новый ПК, что опять-таки больше всего нужно сделать при создании нового ПК. Мы переместили 7 MKV-файлов и папку с игрой из Steam Apps на рабочий стол новой системы. Этот каталог был размером 65 ГБ и не был сжат.
Запись 65 ГБ данных на твёрдотельный накопитель SATA ёмкостью 1 ТБ не кажется большой проблемой, но обратите внимание на разницу в производительности между этими двумя дисками. Оба являются твердотельными накопителями от очень уважаемых компаний, но тот, который использует флэш-память TLC NAND, легко превосходит накопитель, который использует флэш-память QLC NAND. Этот сценарий тестирования с длительной устойчивой записью показывает, что флэш-накопитель TLC NAND был почти в 4,5 раза быстрее, чем флэш-накопитель QLC NAND.
Теперь, когда у нас есть папка с игрой после новой установке, нам нужно позволить Steam обнаружить эти файлы и пройти процедуру установки. Это тяжелый тест чтения в отличие от последнего теста, который имел много циклов записи.
Мы видим, что разрыв в производительности для этой задачи сужается, но SATA SSD WD Blue 1ТБ с TLC NAND Flash удалось установить PUBG более чем на 15% быстрее, чем на Samsung 860 QVO с QLC NAND Flash. Геймеры обычно имеют несколько установленных игр и часто добавляют/удаляют игры, так что это может сэкономить много минут в течение многих лет, когда у вас есть один из таких дисков.
Затем мы запустили проверку Steam «Проверка целостности игровых файлов» на PUBG и обнаружили, что WD Blue 1ТБ SATA SSD с TLC NAND Flash быстрее примерно на 11%.
Безопасность данных сейчас является горячей темой, и многие пользователи начинают использовать решения для шифрования диска, чтобы помочь защитить свои данные. Мы включили Microsoft BitLocker в Windows 10 Pro v1809 на каждом из этих дисков, и разница была поразительной.
Твёрдотельный накопитель WD Blue SATA на базе TLC NAND Flash завершил эту задачу за 61 минуту, а твердотельный накопитель Samsung 860 QVO на базе QLC NAND Flash – за 2 часа 54 минуты. Очень большая разница, верно?
Последним тестом, который мы выполнили, было клонирование каждого диска на твёрдотельный накопитель NVMe, безопасное стирание SSD-дисков SATA, а затем клонирование всего образа обратно на каждый диск с помощью Acronis True Image 2019 Update 3. Это будет первое, что многие пользователи делают когда они устанавливают новый SSD. Клонирование старого жёсткого диска на новый твердотельный накопитель – один из самых простых способов обновить компьютер и повысить производительность и скорость отклика.
SSD-накопитель WD Blue емкостью 1ТБ с флэш-памятью TLC NAND завершил процесс клонирования примерно в 3,8 раза быстрее или примерно на 18 минут быстрее, чем Samsung 860 QVO с флэш-памятью QLC NAND. Если вы планируете клонировать свой текущий накопитель на новый SSD, вы сразу увидите преимущества наличия SSD с хорошей устойчивой скоростью записи. Это также важно для многих предприятий, где многие ноутбуки переводят с HDD жёстких дисков на твердотельные накопители SSD, чтобы продлить срок службы системы.
Заключительные мысли и выводы
Твёрдотельные накопители SDD на основе QLC, помогут Вам снизить затраты, но не обязательно будут победителями производительности. Диск SATA на базе WD Blue TLC обеспечивает более высокую устойчивую производительность записи, чем Samsung 860 QVO с флэш-памятью QLC NAND, о чём вы могли убедиться в реальных тестах.
WD Blue 1ТБ SATA SSD с флэш-памятью TLC NAND стоит $ 114,99. Samsung 860 QVO 1 ТБ SATA SSD с флэш-памятью QLC NAND стоит $ 107,99. Разница в цене составляет всего лишь 7 или 6%, но мы ожидали увеличения производительности в 4,5 раза для накопителей на основе TLC. В течение 3-5 лет сэкономленные секунды и минуты могут составить часы и дни!
А какой диск вы бы хотели иметь в своей системе?
