Компьютеры и Интернет
Для тестирования энергопотребления у нас есть диск, подключенный к системе в качестве дополнительного диска. Для записи потребляемой мощности мы используем мультиметр Amprobe AM-270, подключенный по линии 5 В на кабеле питания SATA к накопителю. Мультиметр записывает минимальную/максимальную силу тока от привода в течение нашего периода тестирования. Мы также записываем последовательное и случайное энергопотребление чтения и записи с помощью Anvil Storage Utilities. Затем мы берём записанные значения и рассчитываем мощность накопителя. Некоторые результаты могут показаться высокими по сравнению со стандартным жёстким диском для ноутбука, так как это пиковые значения находятся под нагрузкой. Когда мы видим среднее энергопотребление, твёрдотельные накопители всё ещё более энергоэффективные, потому что они достигают максимальной мощности только в течение короткого периода времени.
SanDisk Ultra II ёмкостью 240 ГБ рассчитан на максимальную потребляемую мощность чтения 2,7Вт и максимальную потребляемую мощность записи 4,5Вт. Он также рассчитан на малую потребляемую мощность 75мВт для дисков ёмкостью 120 и 240 ГБ и 85мВт для дисков ёмкостью 480 и 960 ГБ. Согласно результатам нашего тестирования, наш привод смог оставаться в пределах максимального энергопотребления. Из нашего тестирования мы видим, что потребление 4K для чтения и записи составило 1,43Вт и 1,73Вт соответственно. Потребление мощности на холостом ходу также было приличным 0,5Вт. Наконец, последовательная запись – это мощная нагрузка, которая характерна для большинства твёрдотельных накопителей.
ОТЧЁТ
На протяжении всего нашего тестирования, SanDisk Ultra II 240 Гб работал хорошо. Он смог легко набрать номинальную скорость и в целом прилично работал в нашем тесте на согласованность. После наших типичных тестов, я даже провёл немного больше тестов, чтобы посмотреть, насколько сильно снизилась скорость диска после того, как закончился буфер кеша SLC. В ходе тестирования, после передачи данных объёмом около 8-10 ГБ, скорость записи упала до 240 МБ/с. Но это всё ещё довольно хорошо, особенно если учесть, что этот накопитель имеет компактный дизайн с четырьмя пакетами TLC NAND.
Похоже, SanDisk нацелена на разработку своей основной линейки SSD накопителей, оснащённых TLC. Но это не означает, что они решили сами сделать свои диски не качественными. SanDisk на самом деле произвела много улучшений для накопителей, оснащённых TLC, в частности, технология nCache 2.0. Кроме того, приборная панель SanDisk SSD позволяет получить краткий и простой способ отслеживать состояние накопителей и предоставляет инструменты, если вы когда-либо сочтёте это необходимым. Сочетание этой технологии с новой приборной панелью продлевает и увеличивает срок службы накопителя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теперь и у Samsung есть конкуренция на рынке твёрдотельных накопителей с TLC, и ситуация не замедляется. В следующем году на рынок выйдет множество новых дисков TLC. Разработки SanDisk внедрили свои новые основные накопители для оптимизации скорости и снижения цен, что ещё больше опережает конкурентов. Один только этот шаг показывает, насколько SanDisk пытается продвинуться вперед не только с помощью своих высокопоставленных хитов, но и с помощью своих экономных стимулов. Поэтому, сократив разрыв, пусть даже небольшой, SanDisk показала, что твердотельные накопители с TLC могут стать ближе к более быстрым дискам MLC.
В целом, из-за производительности и низкой цены начального уровня, мы считаем, что SanDisk Ultra II заслуживает нашей награды Top Value.
