Обзор SSD Samsung 860 EVO.

Наряду с Samsung 860 PRO, который был анонсирован на CES 2018, для пользователей компания также выпустила SSD 860 EVO. Линия EVO предназначена для более широкого использования в ноутбуках и настольных компьютерах. SSD Samsung 860 EVO SATA специально сконструированы для настольных компьютеров и ноутбуков и предлагают улучшение в скорости, надежности, совместимости и ёмкости по сравнению с предыдущим поколением. Большой разницей между 860 Pro и 860 Evo является NAND. 860 Pro использует 2-битный MLC 3D-NAND, в то время как 860 Evo использует 3-битный MLC, который также известен как TLC flash.

Благодаря усовершенствованию 850 EVO, 860 EVO обладает в 6 раз большей устойчивой производительностью, чем 850, и имеет заявленные скорости чтения 550 МБ/с и записи 520 МБ/с, что является лишь доказательством опережения указанных скоростей 850 EVO при чтении и то же самое при записи.

Как и его предшественник, 860 EVO поставляется с ёмкостью до 4 ТБ, но нижняя часть теперь остановилась на 250 ГБ. Новый 860 EVO использует тот же 3-битный MLC 3D V-NAND, что и 850, но поставляется с обновленным контроллером Samsung MJX. Одной из областей, в которой он отличается от 850 EVO, является то, что новая версия имеет форм-фактор M.2 с ёмкостью до 2 ТБ. Это позволяет значительно повысить производительность для ультратонких ноутбуков.

Samsung 860 EVO поставляется с 5-летней ограниченной гарантией и имеет MSRP $ 94,99, $ 169,99, $ 329,99, $ 649,99 и $ 1399,99 за 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ соответственно. Для нашего обзора мы рассмотрим модель на 500 ГБ.

Samsung 860 EVO технические характеристики

Дизайн и сборка

Samsung сохранил общий дизайн предыдущих моделей EVO с чёрным корпусом и светло-серым квадратом в верхней части диска под брендом Samsung. Большая наклейка, которая сообщает важную информацию, такую ​​как модель и серийный номер, а также ёмкость, занимает оборотную сторону.

Открыв накопитель, вы увидите новый контроллер Samsung MJX, пакет Samsung NAND и DRAM на короткой плате.

На другой стороне печатной платы есть оставшийся пакет NAND.

Тестирование

Тестовой платформой, использованной в этих тестах, является сервер Dell PowerEdge R740xd. Мы измеряем производительность с помощью карты RAID Dell H730P внутри этого сервера, хотя мы устанавливаем карту в режим HBA только для того, чтобы отключить влияние кэша RAID карты. Используемая методология лучше отражает рабочий процесс конечного пользователя с помощью тестирования согласованности, масштабируемости и гибкости в предложениях виртуализированных серверов. Большое внимание уделяется задержке диска во всем диапазоне нагрузки диска, а не только на самых маленьких уровнях QD1 (Queue-Depth 1). Мы делаем это потому, что многие из общепринятых потребительских тестов не отражают должным образом профили рабочей нагрузки для конечного пользователя.

Производительность SQL Server

Windows Server 2012 R2
Объём памяти: выделено 600 ГБ, использовано 500 ГБ
SQL Server 2014
Размер базы данных: 1500 масштаб
Нагрузка виртуального клиента: 15 000
ОЗУ буфер: 24 ГБ
Продолжительность теста: 3 часа
2,5 часа подготовки
30-минутный период выборки

При взгляде на выходные данные SQL Server, новый Samsung 860 EVO имел очень плохую демонстрацию на нашем транзакционном бенчмарке с только 353.6 TPS, где в качестве версии pro выдал 3136.1 TPS.

Эта плохая производительность SQL, выполняемая в нашем тесте средней задержки с EVO, имеет среднюю задержку 37 673 МС по сравнению с 40 мс PRO.

Анализ рабочей нагрузки VDBench

StorageReview представила обновленный ассортимент тестов для твёрдотельных накопителей выпускаемых для конечных пользователей, которые в зависимости от задержки предназначены для более подробного анализа IOPS или пропускной способности. Эти тесты были отточены в гораздо большем масштабе для корпоративных дисков; для клиентских твердотельных накопителей мы уменьшаем нагрузку до более распространенных размеров рабочей нагрузки. Тестирование выполняется в VMware ESXi 6.5 с объёмом занимаемого места 20 ГБ, состоящего из двух виртуальных дисков по 10 ГБ, которые помещаются в хранилище данных, представленное на SSD.

Несмотря на то, что такие синтетические тесты являются не идеальным представлением фактических рабочих нагрузок, но они помогают определять базовые устройства хранения данных с коэффициентом повторяемости, который может облегчить сравнение между другими конкурирующими решениями. Такие рабочие нагрузки предлагают ряд различных профилей тестирования с общими размерами передачи данных. Мы также включили новые профили рабочей нагрузки VDI. С установленными локальными гипервизорами, такими как VMware Fusion, Parallels или даже ESXi, многие конечные пользователи начинают видеть рабочие процессы ввода-вывода, аналогичные мультитенантной среде. Это особенно актуально для активных пользователей, которые одновременно запускают несколько приложений и вкладок в браузере.

Все эти тесты используют общий генератор рабочей нагрузки VDBench с механизмом сценариев для автоматизации и сбора результатов в большом кластере вычислительных тестов. Это позволяет нам повторять одни и те же рабочие нагрузки на широком диапазоне устройств хранения.

Профили:

• 4K случайное чтение: 100% чтение, 128 потоков, 0-120% скорость
• 4K случайная запись: 100% запись, 64 потока, 0-120% скорость
• Последовательное чтение 64K: чтение 100%, 16 потоков,скорость 0-120%
• 64K последовательная запись: 100% запись, 8 потоков, 0-120% скорость
• VDI Traces

В наших тестах VDBench мы будем сравнивать Samsung 860 EVO 500 ГБ с Samsung 860 PRO 512 ГБ. Что касается пиковой производительности чтения, EVO имел производительность с задержкой менее миллисекунды до чуть более 65 тыс. Операций ввода-вывода в секунду и достигал 72 329 операций ввода-вывода в секунду с задержкой 3,53 мс. PRO, с другой стороны, имел производительность менее миллисекунды выше пика EVO.

Для пиковой производительности записи 4k EVO показывал профиль производительности, отличный от 860 PRO. Накопитель, начавший работать со скоростью более 1мс (1,3 мс), достиг 10 876 IOPS с задержкой 4,3 мс, а затем накопитель заработал до 20,4мс с задержкой и снизился до 6 252 IOPS. PRO, с другой стороны, имел пропускную способность на уровне менее миллисекунды, достигнув максимума при 47,241 IOPS и задержке 161 мкс.

При последовательной скорости чтения 64 КБ EVO имел производительность менее миллисекунды до 5000 IOPS или около 320 МБ/с и достигал 7 319 IOPS с задержкой 4,4мс и пропускной способностью 447 МБ/с. PRO превысил задержку менее миллисекунды около 6700 IOPS или около 415 МБ / с и достиг максимума при 8 187 IOPS с задержкой 3,9 мс и пропускной способностью 511,67 МБ / с.

Последовательная запись 64K дала ещё одну слабую производительность 860 EVO. Начиная с 5мс с производительностью всего 178 IOPS или 11,1 МБ/с, диск достиг пика при 1723 IOPS или 107,72 МБ/с с задержкой 9,19мс. Для сравнения, 860 PRO имел производительность с задержкой менее миллисекунды примерно до 3300 IOPS или 210 МБ/с и достигал пика при 3947 IOPS или 246,72 МБ/с с задержкой 4,05 мс.

Затем мы посмотрели на наши тесты VDI, которые немного увеличивают нагрузку на диски; эти тесты включают загрузку, начальный вход и вход в понедельник. Для теста Boot Samsung 860 EVO снова показал производительность значительно ниже ожидаемой. EVO начал работать с запаздыванием менее миллисекунды и быстро достиг пика в 2,316 IOPS с задержкой 3,11мс. 860 PRO работал с задержкой 1мс до 27K IOPS и достигал 29 869 IOPS с задержкой 2,17мс.

Первоначальный вход в систему VDI показал начало работы EVO более 1мс и большой всплеск задержки, а затем снизился до 1 993 IOPS с задержкой 30мс. Производительность 860 PRO составляла менее миллисекунды до примерно 11 000 операций ввода-вывода в секунду, а пик достиг 13 376 операций ввода-вывода в секунду с задержкой 4,2мс.

VDI Monday Login в очередной раз увидел большой всплеск задержки до того, как EVO достиг пика в 1000 IOPS и задержки в 2,1мс. Версия PRO с другой стороны достигла почти 12 000 IOPS, а затем превысила 1мс и достигла пика в 13 267 IOPS с задержкой 2,4мс.

Заключение

Компания Samsung обновила свою линейку твердотельных накопителей SATA серией EVO 860. Новый твердотельный накопитель характеризуется очень небольшим повышением производительности и большой выносливостью. Накопитель оснащён новым контроллером и использует интеллектуальную технологию TurboWrite, чтобы выжать заявленные скорости чтения 550 МБ/с и записи 520 МБ/с. Ёмкость 860 EVO варьируется от 250 ГБ до 4 ТБ, а модель верхнего уровня стоит на 100$ дешевле MSRP, чем 850 EVO год назад.

Глядя на производительность, мы видим редкую оплошность для Samsung. Вообще говоря, Samsung является законодателем производительности в вычислениях для конечных пользователей, что имело место во многих из их SSD. С 860 EVO, возможно, это более тяжелый удар по версии с меньшей ёмкостью, диск не работает в условиях высокой рабочей нагрузки. В нашем тесте SQL Server/dev для сервера EVO было всего 353,6 TPS и средняя задержка 37 673 мс. В нашем тесте VDBench EVO показал хорошую производительность при произвольном чтении 4 КБ (производительность менее миллисекунды до 65K IOPS с пиком 72K IOPS и задержкой 3,53мс) и последовательном чтении 64 КБ (производительность менее миллисекунды до 320 МБ/с с пиком 447 МБ/с с задержкой 4,4 мс). Остальная часть VDBench видала плохие результаты, часто с резкой задержкой и не впечатляющей пиковой производительностью.

Хотя наши графики на первый взгляд могут вызывать тревогу, 860 EVO, скорее всего, будет более чем достаточно для большинства типичных случаев использования настольных компьютеров с малой глубиной очереди. Более серьезная проблема для потенциальных покупателей заключается в том, считают ли они, что стоит выбрать 860 EVO, или платить больше за 860 PRO, который способен лучше справляться с ситуацией в более сложных условиях.

Быстрый просмотр спецификаций может показать потенциальным покупателям, что здесь не так много нового. Цена на 860 EVO примерно равна 850 EVO через год, так что переход на новую модель не будет стоить больше денег. Отсутствие инноваций здесь может быть связано не столько с Samsung и NAND, сколько с интерфейсом SATA. В течение некоторого времени этот интерфейс был стандартным, и в нём было много инноваций с точки зрения скорости и ёмкости, но он приближается к концу своего пути и к тому, что можно сделать для повышения производительности, которую он может добиться. Не удивительно, что в ближайшем будущем появятся SATA-накопители на 6 ТБ или 8 ТБ, но скорость, вероятно, не улучшится слишком сильно.

Плюсы:
+ Фантастическая производительность
+ Ёмкость до 4ТБ
+ Больше выносливость записи, чем у конкурентов
+ Программное Обеспечение Samsung Magician
+ Аппаратное шифрование
+ Пятилетняя гарантия

Минусы:
– Дорого стоит

Самым большим недостатком 860 Evo 500GB является его высокая ценовая бирка, которая определенно подтолкнет некоторых людей прочь, потому что есть более дешевые альтернативы, которые работают так же хорошо, как 860 Evo. Его крутая цена затрудняет рекомендацию, когда Crucial MX500 500GB предлагает аналогичную производительность по гораздо более низкой цене. При цене $ 170 860 Evo 500GB стоит примерно на $ 40 больше, чем критический MX500 500GB, который продается за $140. Если вы находитесь на жесткий бюджет, мы рекомендуем пойти с MX500 500GB, так как он предлагает отличную производительность по привлекательной цене.

Твёрдотельный накопитель Samsung 860 EVO емкостью 500 ГБ не обеспечивает высокой производительности и имеет высокую цену. Тем не менее, для пользователей работающих с легкими приложениями  EVO, вероятно, выполнит свою работу и может стать вариантом, когда ценообразование на другие модели SSD более агрессивно.