Есть ли разница в скорости M. 2 SSD в слоте PCIe SSD против слота SSD без PCI-e?

Все версии интерфейса M.2 (ранее именуемые форм-фактором следующего поколения, NGFF) поддерживают PCI Express, но только если у вас есть слот M.2 без PCIe. Конечно, M.2 SSD может иметь поддержку SATA. На самом деле определены 12 версий карт M.2, но только четыре версии в обычном использовании. Они определяются ключом карты – отсутствующими контактами. Конкретные карты могут быть подключены для двух разных разъемов на основной плате. Четыре варианта:

• Ключ A: PCIe x 2, порт USB 2.0, I2C и DisplayPort x 4.
• Ключ B: PCIe x 2, SATA, USB 2.0 + 3.0, UIM (в основном телефоны SIM), HSIC (USB 2.0 low power interface), SSIC (USB 3.0 lower power interface), I2C + SMBus и аудио.
• Ключ E:PCIe x 2, USB 2.0, I2C, SDIO, Serial UART, I2S Audio.
• Ключ M: PCIe x 4, SATA, SMBus.

Пиковая производительность интерфейса SATA 3.0 составляет необработанные 6,0 ГТ/с (некодированные 600 МБ/с) в каждом направлении, что является достаточно быстрым для набора жёстких дисков, но недостаточно быстрым для некоторых новейших твёрдотельных накопителей. Например, в моем ноутбуке ASUS скорость PCIe составляет около 1200 МБ/с.

Пиковая производительность интерфейса PCIe 3.0 составляет 8,0 ГТ/с на линию, поэтому 16 ГТ/с для интерфейса x2, 32 ГТ для интерфейса x4. Это переводит в некодированную скорость 1,996 ГБ/с и 3,938 ГБ/с для x4.

Таким образом, версия PCIe x 2 может работать в 3 раза быстрее, чем SATA, версия PCIe x 4 может работать в 6 раз быстрее, чем SATA. Хитрость заключается в том, чтобы выяснить, какой интерфейс M.2 у вас есть на вашем ПК, и это определит, какое ускорение вы можете получить с PCIe-совместимой картой M.2 по сравнению с SATA SSD любого типа.

Более новые системы ПК также имеют разъёмы SATA Express. Международная организация SATA решила, что нет смысла пытаться ускорить сам SATA, поэтому новый стандарт SATA Express – это соединение, которое может передавать сигналы SATA или PCIe x 2. Существует некоторая обеспокоенность по поводу PCIe для мобильных приложений, но было показано, что энергопотребление для PCIe x 2 не намного больше, чем для SATA, в то время как PCIe x 4 действительно потребляет значительно больше энергии.